國內教育新聞
遊戲天地
國際教育新聞

中國多城市遭遇垃圾圍城管理缺陷致排放不合格

--------------------------------------------------------------------------------
點擊次數:12421  發布時間:2010-11-1 14:02:25

    據新華社電 中國超過三分之一的城市,正深陷垃圾圍城的困局。過去兩年,有30多個城市發生居民反對修建垃圾焚燒廠事件,“主燒”“反燒”兩派針鋒相對。在此背景下,中德(中國)環保有限公司宣稱,找到了一個“模式”,可以大範圍推廣。這一垃圾焚燒“模式”能否經得起實踐檢驗,是不是破解困局的有效途徑?

     大同探索垃圾焚燒發電

    大同年產生活垃圾約58.6萬噸,且每年以四五個百分點增長,幾個大的填埋場堆成了山,被惡臭、汙水包圍的居民叫苦不迭。

    2008年,該市市政府與中德公司合作,投資4.3億元,在南郊興建日處理垃圾1000噸的富喬垃圾焚燒發電廠。自去年11月末投產至今,運營近一年。

    二惡英一直是垃圾焚燒廠之爭的焦點。它是國際公認的一級致癌物,毒性相當於砒霜的900倍,而垃圾焚燒就會產生這種物質。出於這種擔心,北京六裏屯、上海江橋、廣州番禺等地居民,都曾集體反對建設垃圾焚燒廠。

    中德董事會主席陳澤峰認為,現在控製二惡英的技術已很成熟,隻要控製溫度、時間、湍流度,讓煙氣在850℃以上爐膛中停留超過兩秒鍾,二惡英基本可以消除。

    今年5月27日,國家環境分析測試中心對富喬出具了檢測報告:其二惡英排放為每立方米0.034納克,不僅低於1納克的國家標準,還低於0.1納克的歐盟標準。

    二惡英排放達標仍環保

    中國環境科學院退休研究員趙章元說,二惡英很難降解,即使再少,長期在人體內積累,也可能導致疾病。

    對此,聯合國環境署二惡英專家組成員、中科院教授鄭明輝認為,就二惡英而言,如果排放達到歐盟標準,就比世界上任何城市的空氣幹淨。

    經過反複交鋒,很多“反燒派”已不否認消除二惡英的技術,但他們更擔心技術之外的問題。

    管理缺陷致排放不合格

    目前全國運營的80多座垃圾焚燒發電廠,不止一次被曝超標排放。能否有效約束企業,是公眾疑慮之一。

    大同市環保局長趙曉寧介紹,現在已做到隨時抽查企業,24小時在線監控有些指標。他也承認,建立一套全程監控體係尚有難度。富喬公司董事長張建功希望以加強內部管理取信於民。

    中國城市建設研究院總工程師徐海雲告訴記者,目前國內已建垃圾焚燒廠有兩種不良傾向:一是有些地方花巨資引進先進設備,運行管理水平卻很低,導致排放不合格。二是有些企業“掛羊頭賣狗肉”,打著垃圾焚燒的招牌,實際搞的是國家明令禁止的“小火電”。

    徐海雲認為,出現上述問題,並非意味著垃圾焚燒廠無法有效監管。徐海雲建議,政府和企業嚴格履職,增強公信力。

     說法

     隻要技術到位焚燒廠可建在市中心

   “我的理想是把垃圾焚燒廠建到市中心去。隻要技術到位,管理嚴格,建在鬧市區也不會有任何危害。”中德董事會主席陳澤峰說。

    針對國內爭議,徐海雲提供的國外相關機構數據顯示,近年焚燒在各國垃圾處理中所占比例有增無減,仍是世界垃圾處理的主流。

    不管怎樣爭論,有一點無法回避:垃圾威脅越來越近,是燒是埋,必須作出抉擇。

    綜合利用是“反燒派”推薦的首選方式,即先把垃圾分類,再利用不同類別的垃圾,但其難點在於中國垃圾分類很不到位,必須全民發動。

    這種方案獲得很多人的叫好,但均認為實際操作很難。大同市市長耿彥波認為,提高全民素質不是一朝一夕的事,麵對垃圾圍城困境,垃圾焚燒廠是最好方式。

    他說,這個廠把垃圾減量至20%,又把灰渣用來製磚利用;垃圾燃燒的熱量又可以用來發電,“解決了困擾大同多年的問題。”

    山西省發改委副主任程澤業認為,各種處置方式都有利有弊,在目前的國情下,與填埋、綜合利用相比,垃圾焚燒廠更加有利,見效更快,利用更充分。但他同時提醒,現在要盡快製訂標準,引導行業規範發展。

—— 信息源自:新京報